Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Получите консультацию прямо сейчас!». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Все действия истца, перечисленные в этой статье, относятся к разряду распорядительных. Практическое осуществление этого происходит в заявительном порядке, при котором необходимо оформление протокольного определения или отдельного судебного акта. Просто так заявления назад, для внесения в них изменений, заявителем в арбитражных судах не выдаются.
Сущность возможных изменений иска
Для практического осуществления положений данной статьи важно правильно понимать, что такое предмет иска, а что такое обоснование.
Предметом следует считать требование истца к ответчику о совершении тем определённых действий, отказу от действий, принятии иных, по отношению к настоящему моменту, алгоритмов расчёта чего-либо или изменение сценария поведения. Так же истец может требовать того, чтобы истец признал какой-то определённый статус, правоотношения или отказался от признания. Соответственно изменение предмета иска — это изменение требований истца к ответчику.
Основанием же считается фактическое подтверждение оправданности таких материально-правовых требований, происходящее с точки зрения условий договора, закона или исходя из традиций делового оборота. В обоснование своих требований истец может ссылать на законы и определённые факты, указывать на показания свидетелей, прилагать к заявлению различные документы.
В рассматриваемой статье имеется в виду, что заявитель может изменять обоснование, в том числе и добавляя новые факты, доказывающие оправданность его позиции.
Изменение предмета иска может выражаться в двух формах:
- способа защиты субъективного права. К примеру, истец принимает решение вместо возмещения убытков истребовать с ответчика неустойку;
- предмета спора, которое непременно затрагивает качественные характеристики. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.
Во втором случае метод защиты права может остаться прежним или так же измениться. Истец может заменить предмета спора, что относится к качественным характеристикам, может изменить размер иска, но не может подменять количественным изменением изменения предмета.
Тем не менее, у истца сохраняется право объединения в одном иске несколько требований. Для этого нужно, чтобы они были бы логически связанными между собой. Такие положения устанавливает ст. 130 АПК РФ, поэтому допустимо, что изменения предмета иска увеличат количество материально-правовых требований. Так, истец может отказаться от идеи взыскания убытков и потребовать вместо этого сумму основного долга и процентов по нему на основании ст. 395 ГК.
Правила подготовки заявления по уточнению требований
Ниже мы приводим ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец подготовлен с учетом всех требований АПК РФ. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).
Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.
В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.
Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.
Комментарий к статье.
1. Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе, которые предъявляются в процессуальном порядке.
В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.
Предмет иска — это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Как правило, предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд. Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).
Комментируемая статья (ч. ч. 1 — 4) закрепляет следующие права истца и ответчика.
Истец вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
а) изменить основание иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику;
б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).
Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;
в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;
г) отказаться от иска полностью или частично;
2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — отказаться от иска полностью или частично;
3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от 15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (см. Постановление КС РФ от 26.05.2011 N 10-П ). При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям (см. ч. 5 комментируемой статьи).
———————————
См. также: Постановление КС РФ от 05.02.2007 N 2-П, Определение КС РФ от 21.05.2015 N 1119-О.
См.: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N Ф02-1347/17 по делу N А58-425/2016.
Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Ответчик вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции — признать иск полностью или частично;
2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см. Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу N А07-12560/2016).
Так, по одному из дел суд отметил, что признание долга принимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64 коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N 06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).
Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировое соглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).
2. Нормы ч. 5 комментируемой статьи предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2 ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.
Рассмотрим несколько примеров.
Пример 1. Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд отметил, что процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).
Пример 2. Суд апелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ, постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. Постановление Первого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).
Пример 3. Суд кассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы, совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ от апелляционной жалобы, не может быть сделан под условием. Данное обстоятельство повлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобы лишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном законом порядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N Ф02-1347/17 по делу N А58-425/2016).
Пример 4. Суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующим законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены в аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признания недействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив при этом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора и не нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условия указанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).
Пример 5. Суд указал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупатель является солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направлено опровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречит публичному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства (см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делу N А09-5213/2016).
3. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:
- Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (см. п. 3);
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (вопросы 14, 31, 44);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (см. п. п. 27, 41);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 (см. п. п. 8, 20, 25);
- Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (п. 10);
- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 (см. п. 7).
Процессуальный порядок замены ответчика лучше проследить по материалам конкретных дел. Как правило, сам факт неправильного определения виновной стороны выявляется судьями на стадии подготовки к прениям, однако ходатайствует о замене ответчика сам истец.
Железнодорожный районный суд г. Курска в процессе подготовки иска А.
к М. , председателю садового товарищества «Моква», о взыскании ущерба за повреждение имущества в ходе дорожных работ пришел к следующему выводу. Иск предъявляется к лицу, которое не может выступать стороной судебного разбирательства в силу отсутствия причинной связи действий М.
и наступления негативных последствий для А. Истец ходатайствовал о переадресации иска к юридическому лицу (садовое товарищество «Моква»).
Ходатайство было удовлетворено, а иск перенаправлен в районный суд по месту нахождения товарищества.
Подача документов в суд
Первым делом заполните специальную форму в системе «Мой арбитр», которая предусматривает внесение следующей информации:
- номер дела (если производство по делу возбуждено);
- информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), к которой можно отнести обязательные реквизиты участников судебного разбирательства, такие как наименование юридического лица, его адрес, ИНН/КПП, ОГРН и так далее;
- номера телефонов (мобильный, стационарный), факсов (при наличии), адреса электронной почты и другие требуемые сведения;
- информация об адресате обращения (то есть о суде, в который направляется обращение);
- вид обращения в суд (указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов).
Правила составления уточнения исковых требований
Заявление об уточнении требований может быть подано только истцом или его представителем, у других лиц, участвующих в деле, таких полномочий нет. Заявление по представленному образцу составляется в тех случаях, когда истец затрудняется определить, какой элемент иска он изменяет.
Ходатайство принимается только в письменной форме. В ходатайстве необходимо указать полное наименование суда, данные истца, наименование и реквизиты гражданского дела (номер, ФИО истца и ответчика, сущность требований).
Укажите требования, которые изменяются, и те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Если при уточнении исковых требований заново рассчитывалась денежная сумма, составьте письменный расчет.
Судом принято новое требование в порядке ст. 49 АПК: как считать исковую давность?
Уважаемые коллеги, очень интересует Ваше мнение по следующему вопросу.
В арбитражном суде рассматривается дело в связи с наличием недостатков в выполненных работах.
В рамках договора подряда было передано несколько результатов работ (допустим, 20 шт.). Подписан акт. После у заказчика возникают претензии к нескольким из этих результатов (допустим, 5 шт.). Заказчик, ссылаясь на невозможность их использования, идет с иском о взыскании стоимости этих 5 шт. В иске он ссылается на нормы о неосновательном обогащении, но и не настаивает на этой правовой квалификации.
Ответчик ссылается на то, что никакой кондикции при живом неизмененном договоре быть не может, применяться должна ст. 723 ГК РФ, ни одно из упомянутых в ней требований заявлено не было, расходы на устранение недостатков и иные убытки не доказаны. Соответственно, в иске должно быть отказано. Также сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
На последнем заседании истец в ответ на предложение суда заявляет об уточнении иска — просит взыскать стоимость только 4 шт. В итоге суд удовлетворяет иск и а) уменьшает стоимость работ на стоимость 4 шт. (ст. 723 ГК РФ) и б) взыскивает их стоимость (по правилам о неосновательном обогащении). Все бы хорошо, вот только требование об уменьшении стоимости работ, уточняя требования, истец не заявлял. Истец настолько не оценил эту помощь со стороны суда, что потом прямо в апелляции и кассации подтверждал, что он только уменьшил размер исковых требований и требования об уменьшении стоимости работ не заявлял.
Однако кассация сказала, что все ок – требование об уменьшении стоимости работ было заявлено при уточнении. Представитель ответчика почему-то не стал доносить до суда, какое именно уточнение было сделано истцом, а также то, что заявление новых требований ст. 49 АПК РФ не предусмотрено и должно осуществляться путем подачи нового иска. Так что этот вопрос был закрыт.
Но дело все-таки возвращается на новое рассмотрение, т.к. требование об уменьшении стоимости работ — тоже требование, и к нему применяется годичный срок исковой давности (ст. 725 ГК РФ), тогда как суд применил общий (т.к. применял правила о неосновательном обогащении) и не установил, был ли определен сторонами гарантийный срок.
Что имеем в итоге. Кассация посчитала возможным принятие нового требования при уточнении и подтвердила, что в деле рассматривается два требования, одно из которых производно от другого.
Но что делать с исковой давностью? Второе требование появилось в деле спустя большое количество времени. Если бы такое требование заявлялось правильно, т.е. путем подачи нового иска, то срок исковой давности по нему перестал бы течь только с такой подачи, а это увеличивает вероятность отказа в иске до 100%.
Как Вы думаете, в какой момент по требованию об уменьшению стоимости работ перестает течь срок исковой давности? С момента предъявления иска или с момента его уточнения?
Полагаю, что в данном случае могла бы быть применена следующая позиция коллегии ВС РФ: (определение от 24.12.2015 N 305-ЭС15-13488): Расценив данное уточнение исковых требований, расширяющее круг оспариваемых платежей, как новое требование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что для целей исчисления срока исковой давности в отношении указанных сделок, совершенных в период с 13.02.2012 по 11.03.2012, следует учитывать момент предъявления соответствующего заявления об уточнении исковых требований в суд.
Можно было бы расширить логику и абз. 3 п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска. Могу ошибаться, но мне кажется, что заявляя новые периоды просрочки, все-таки заявляется новое требование, и только в целях процессуальной экономии это названо увеличением размера исковых требований.
Буду очень благодарна, если Вы поделитесь своим мнением.
Уточнение исковых требований в арбитражном суде
Согласно требованиям статьи 49 АПК РФ, истец вправе скорректировать предъявленные ответчику претензии на протяжении всего рассмотрения дела до принятия судом решения. Истец вправе скорректировать как размер требований (увеличить, уменьшить, заявить новые, отказаться от части), так и уточнить основания, которые, по его мнению, являются доказательством обоснованности предъявляемых им требований.
Однако при этом важно помнить, что данное право предоставлено истцу только в суде первой инстанции. Кроме того, в случае увеличения размера предъявляемых претензий ему необходимо будет произвести доплату госпошлины, согласно положениям статьи 103 АПК РФ.
Уточнение иска оформляется в той же форме, что и сам иск, с учетом требований статей 125 и 126 АПК РФ. Принцип составления документа об уточнении претензий, заявленных к ответчику, также во многом схож с оформлением самого иска. Разница между ними лишь в том, что цель уточнения — корректировка тех пунктов, которые заявитель считает необходимым изменить ввиду наступления новых обстоятельств.
Сохраните доказательства своевременной отправки уточнений
Судебный акт об удовлетворении или отказе уточнить иск принимает суд, который рассматривает дело. Заявление передайте в суд и оппоненту заблаговременно. Суд рассмотрит его и вынесет определение. Если не передать документ вовремя, придется доказывать факт надлежащей отправки. Такое дело может затянуться, а добиться признания права придется в нескольких инстанциях.
Например, истец решил, что суд допустил нарушение. Истец направлял ходатайство об уточнении иска. Апелляция отклонила такой довод, поскольку заявитель не представил доказательств. Он не предъявил уведомление о получении судом указанного документа. Верховный суд вернул дело в первую инстанцию. Он посчитал, что уточнение поступило в срок и его надо учесть при вынесении судебного акта (определение ВС РФ от 18.10.2016 № 305-ЭС16-8233 по делу № А40-172295/2013).
Уточнение исковых требований в арбитражном процессе образец бланк
Арбитражные судебные процессы проходят между предприятиями.
Одно из них – истец, второе – ответчик. Как правило, требования компании-истца – материальные.
В исковом заявлении указываются все претензионные требования к ответчику. Судья, после рассмотрения всех обстоятельств дела, выносит решение об их удовлетворении и размеров возмещений.
В течении рассмотрения может возникнуть необходимость уточнить претензии. Уточнения происходит методом изменений части текста требований в исковом заявлении предприятия-истца. О том документе, который позволит это сделать, читайте далее.
Что меняем и в каких случаях
Уточнение требований иска – это не только изменение как таковое. Это и:
- Замена одних пунктов требований другими.
- Дополнение посредством внесения новых притязаний.
- Удаление некоторых требований из списка.
- Изменение размеров взысканий, компенсаций, стоимости имущества и так далее.
Необходимость перечисленных уточнений может возникнуть в случаях, когда:
- Открылись новые обстоятельства.
- За период разбирательства, предмет спора подорожал (подешевел).
- Ввиду новых фактов появилась опасность развала дела.
- Часть требований выполнена ответчиком добровольно.
- Появилась возможность потребовать выплату дополнительных компенсаций и штрафов.
- Другие условия.
Форма документа об изменениях иска
Чтобы изменить требования по иску, необходимо подать судье соответствующее заявление об уточнении исковых требований. На этой странице находятся их бланки и образцы.
В обращении к суду необходимо указать:
- Полное название суда.
- Сведения об истце, ответчике, третьих лиц-участников дела.
- Стоимость исковых требований и размер пошлины.
- Номер дела, которое инициировано поиску, который нужно уточнить.
- Название самого документа.
- Описание дела
- По-пунктный перечень уточнений требований иска. Необходимо конкретно указывать те пункты иска, в которые просят внести дополнения.
- Если уточнения стали необходимыми из-за появления новых документов, приводится их перечень. Эти документы необходимо приложить к заявлению.
- Подпись руководителя предприятия-истца (речь идет об арбитражных разбирательствах).
- Название компании, подающей заявление.
- Дата подачи.
- Печать фирмы истца.
Перед подачей описанного заявления, необходима консультация юристов. Подача заявления еще не говорит, что уточнения будут учтены судом. Судья может отклонить неправильно составленное обращение.
Ниже расположен типовой бланк и образец уточнений исковых требований в арбитражном процессе вариант которых можно скачать бесплатно.
ХОДАТАЙСТВО о замене ненадлежащего ответчика
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску ООО «Название 1» к ООО «Название 2» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
После предъявления в суд иска истцу стало известно о том, что фактически права истца нарушены не ООО «Название 2», который указан в исковом заявлении в качестве ответчика, а ООО «Название 3»
Как следует из п. 1 ст.
47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим
Порядок уточнения исковых требований
Уточненное исковое заявление в арбитражный суд может быть рассмотрено этим органом, если было заявлено соответствующее ходатайство. Каких-либо особенных требований к ходатайству об уточнении иска АПК не предъявляет. В нем нужно указать:
- наименование суда, который рассматривает дело;
- сведения о заявителе;
- сведения о том, что именно изменяется: предмет, основание, – и в какую сторону.
Это интересно: Оформление по гражданско правовому договору что это
Подать ходатайство можно:
- в рамках судебного заседания. Информация о подаче такого ходатайства, в данном случае, заносится в протокол;
- почтой;
- лично или через представителя;
- на сайте суда.
Рассмотрение ходатайства об изменении предмета иска
пр. Лесной, 45
У подателя иска есть право на любой стадии судебного процесса поменять его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер требований (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ).
При изменении (уточнении) исковых требований истец может поменять либо свои материально-правовые требования, либо обстоятельства, на которые он ссылается.
Если в процессе написания иска была допущена опечатка или описка, то сделанную ошибку можно будет исправить путем подачи ходатайства об уточнении иска.
ВАЖНО! Суд может отказать в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований, если в исковом заявлении истец указал заведомо неточную цену иска, поскольку данные действия являются злоупотреблением правом и не подлежат судебной защите (постановление 9 ААСот 15.01.2016 № 09АП-54636/2015-ГК).
Ходатайство, уточняющее исковые требования, заявляется, как правило, в письменной форме. Во вводной части следует указать реквизиты участников процесса и наименование суда. В описательной части излагаются причины уточнения исковых требований (например, допущенная опечатка) и при необходимости требования, подлежащие уточнению. В резолютивной части приводится измененный вариант искового требования.
При необходимости в качестве обоснования измененных требований заявителю следует приложить к последнему доказательства, имеющие значение для удовлетворения прошения.
ВАЖНО! В случае если ходатайство об уточнении исковых требований содержит частичный отказ от первоначальных исковых требований, то в этой части судебное производство прекращается, поскольку это уточнение расценивается судом как частичный отказ от иска (постановление АС ДО от 22.09.2015 № Ф03-3861/2015).
Право на уточнение исковых требований принадлежит исключительно истцу и третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования. Другие участники судебного спора сделать это не вправе (ст. 49–51 АПК РФ, ст. 39, 42–43 ГПК РФ).
Если ходатайство заявляется в судебном заседании в отсутствие ответчика, то суд должен отложить судебное разбирательство (информационное письмо ВАС РФ от 22.12.2005 № 99). Чтобы избежать этого, истцу рекомендуется направить копию ходатайства ответчику, а документы, подтверждающие отправку, представить суду (см. постановление АС СЗО от 20 августа 2015 года по делу № А56-52272/2014).
В настоящее время ни в АПК РФ, ни в ГПК РФ не предусмотрено обжалования судебного определения об отказе в принятии ходатайства, уточняющего требования иска, в силу того, что такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
При увеличении исковых требований в арбитражном процессе истец не обязан уплачивать госпошлину (пленум ВАС РФ от 11.07.2014 № 46). При увеличении исковых требований в гражданском процессе у истца возникает обязанность доплатить госпошлину или же представить ходатайство об отсрочке/рассрочке/уменьшении платежа (см. определение Мосгорсуда от 08.12.2015 № 4г-11680/2015).
Таким образом, ходатайство об уточнении исковых требований можно заявить для уточнения основания, предмета, цены иска, а также устранения технических ошибок. Оформление и предъявление ходатайства осуществляется по общим процессуальным правилам, описанным выше.
Истцом (Межмуниципального отдела вневедомственной охраны при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Жуковский», г.Жуковка Брянской области) был предъявлен иск к Ответчику (Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», г.
Брянск Брянской области) о взыскании основного долга в сумме 15 831 руб. 66 коп. за неуплату оказанных Истцом услуг по мониторингу объектов Заказчика согласно договору №34/290 от 20.11.2009г. и процентов в сумме 369 руб. 60 коп за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания.
С момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился период просрочки неисполнения обязательств со стороны Ответчика на 31 день, и, соответственно, увеличилась и сумма основного долга по обязательствам, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, что в общем составило 19062 руб. 63 коп.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,
— 19031 (девятнадцать тысяч тридцать один) руб. 00 коп. – сумма основного долга по обязательствам за период 31 день;
— 31( тридцать один) руб. 63 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
1. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета требований сторонам по делу ( копии) – 1 экземпляр.
2. Расчет требований – 1 экземпляр.
Уточнение иска апк рф
Таким образом, изменение оcновaния иcкa является полной заменой фактов, которые легли в обоснование первого иска. Для изменния основания иска необходимо его дополнение новыми фaктaми, или иcключение каких либо фактов. Которые были указаны раньше. Изменение оcновaния иcкa не влияет на предмет иска, то есть иcтец преcледует рaнее поставленные цели.
Согласно постановлению, расходы будут сокращены за счет снижения затрат на строительство и реконструкцию инфраструктуры энергоснабжения. Таким образом, расходы на реализацию программы по подготовке и проведению турнира сократятся с 663 млрд 552,6 млн до 660 млрд 627,8 млн руб.
Рекомендуем прочесть: Что больше кадастровая или инвентаризационная стоимость
Заявление об исправлении недостатков иска
Если иск оставлен без движения, в суд дополнительно направляется заявление об исправлении недостатков иска. Такая ситуация может возникнуть и при самостоятельном обращении в суд. И с помощью нанятого юриста по доверенности на представление интересов в суде.
Если иск к производству принят, но в нем обнаружены неточности, можно подать заявление об уточнении исковых требований, изменении предмета или оснований иска и др. Заявление об исправлении недостатков иска составляется на основании поступившего определения об оставлении иска без движения. Просто исправьте то, на что указал суд.
Это важно знать: Обжалование постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции: срок и порядок
Заявление об исправлении недостатков иска
Уточнение исковых требований в арбитражном суде
Во многих арбитражных делах необходимость в корректировке исковых требований возникает уже по ходу процесса. Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов.
В этом случае законодательство предусматривает уточнение иска в арбитражном суде. Данное своё право истец может реализовать в любой момент до принятия решения.
Однако при этом следует знать некоторые процессуальные особенности этого шага, поскольку они затрагивают и интересы ответчика. В этом материале мы расскажем о том, как происходит уточнение по иску в арбитражном суде.
Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.
Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.
Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.